TwitterLinkedinWhatsAppTelegramTelegram
0
Czytaj ten artykuł w:

Skutki ekonomiczne pryszczycy– Czym są, jak duże są i gdzie mogą się pojawić?

W niniejszym artykule szacuje się, że roczny wpływ pryszczycy na widoczne straty produkcyjne i szczepienia na terenach endemicznych wahają się miedzy 6.5 i 21 miliardami $.

6 listopad 2013
TwitterLinkedinWhatsAppTelegramTelegram
0

Mimo, że jest to choroba przebiegająca z niską śmiertelnością, globalny wpływ pryszczycy na ekonomię jest tak znaczący, ponieważ choroba dotyczy ogromnej liczby zwierząt. Ten wpływ można podzielić na dwie składowe: (1) straty bezpośrednie związane ze zmniejszoną produkcją i zmianami w strukturze stada, (2) straty pośrednie związane z kontrolą zakażenia pryszczycą, słabym dostępem do rynków i ograniczonego stosowania nowoczesnych technologii produkcji.

W niniejszym artykule szacuje się, że roczny wpływ pryszczycy na widoczne straty produkcyjne i szczepienia na terenach endemicznych wahają się miedzy 6.5 i 21 miliardami $.Ponadto wybuch ognisk pryszczycy w krajach wolnych od choroby może powodować straty rzędu 1.5 miliarda $ rocznie.

Skutki pryszczycy na całym świecie nie są takie same:

  • Straty produkcyjne wywołane pryszczycą mają największy wpływ na najbiedniejsze kraje, gdzie dobrobyt ludzi jest bezpośrednio zależny od zwierząt. Pryszczyca zmniejsza płodność, co prowadzi do niskiej wydajności produkcyjnej i zniechęca ludzi do utrzymywania ras wysokowydajnych, a bardziej wrażliwych na wirusa.
  • W krajach z programem kontroli pryszczycy, sam program generuje wysokie koszty. Programy często nie są przerywane, ze względu na duże zagrożenie nawrotu choroby.
  • Obecność, a nawet zagrożenie pryszczycą, uniemożliwia dostęp do bardziej dochodowych rynków międzynarodowych
  • W krajach, gdzie co jakiś czas wybuchają ogniska pryszczycy, powrót do statusu wolnego od choroby generuje ogromne koszty.

Pryszczyca jest chorobą wysoce zaraźliwą. Kontrola zakażeń wymaga więc dobrej koordynacji działań w kraju i między krajami. Efekty wystąpienia choroby wskazują na to, że współpraca na poziomie krajowym i międzynarodowym może przyczynić się do zminimalizowania strat z tytułu wystąpienia choroby.

Wyposażenie krajów uboższych w narzędzia do kontroli pryszczycy obejmie długoterminowo rozwój państwowych służb weterynaryjnych, co przełoży się na większe korzyści dla narodu, w tym też zwalczaniu innych chorób zwierząt.

T.J.D. Knight-Jones, J. Rushton; The economic impacts of foot and mouth disease – What are they, how big are they and where do they occur?; Preventive Veterinary Medicine, Available online 16 August 2013 http://dx.doi.org/10.1016/j.prevetmed.2013.07.013

Komentarze do artykułu

To miejsce jest przeznaczone do dyskusji między użytkownikami pig333.com a nie do zadawania pytań autorom artykułów
Skomentuj

Dostęp tylko dla użytkowników portalu 3trzy3. Zaloguj się aby dodać komentarz.