Czytaj ten artykuł w:

Zakażenia MRSA wśród osób narażonych na kontakt ze zwierzętami gospodarskimi w Europie

W tym przeglądzie podsumowano dane dotyczące typów infekcji związanych z LA-MRSA CC398, częstości występowania takich zakażeń oraz potencjalnych strategii prewencyjnych.

środa 31 maj 2017 (23 dni temu)

Kolonizacja ze Staphylococcus aureus (LA-MRSA) oporną na metycylinę wśród osób narażonych zawodowo na kontakt ze świniami, bydłem lub driem jest bardzo częsta. W Europie LA-MRSA należą głównie do linii klonu CC398. Ponieważ osoby z kolonizacją mają zwiększone ryzyko rozwoju infekcji MRSA, określenie obciążenia związanego z zakażeniem LA-MRSA CC398 związanym z wykonywaną pracą jest interesujące dla narażonych pracowników, firm ubezpieczeniowych i personelu kontrolującego zakażenia.

Zidentyfikowaliśmy 12 przypadków przypadków zakażeń wśród osób narażonych na kontakt ze zwierzętami gospodarskimi. Ogólnie rzecz biorąc, brakuje danych dotyczących częstości występowania zakażeń związanych z zawodami związanymi z MRSA CC398. Obecnie nie istnieją szczegółowe wytyczne dotyczące zapobiegania kolonizacji LA-MRSA CC398 osób z rutynowym narażeniem. W badaniach in vitro szczepy MRSA CC398 są podatne (> 95%) na mupirocynę. Pojedyncze raporty opisują skuteczną dekolonizację nosicieli LA-MRSA CC398, ale długoterminowe wskaźniki sukcesu są niewielkie w przypadku ciągłego kontaktu ze zwierzętami gospodarskimi.

Ogólnie rzecz biorąc, ryzyko chorób zawodowych związanych z LA-MRSA CC398 nie jest dobrze zrozumiane. Obecnie profilaktyka zakażenia LA-MRSA CC398 u ludzi opiera się głównie na zaleceniu do przeprowadzania terapii przesiewowych i odkolonizacji przed wybraniem interwencji medycznych w celu uniknięcia zakażeń szpitalnych, ale nie ma rozstrzygających dowodów na wykonanie konkretnych działań mających na celu zapobieganie infekcjom w danych grupach zawodowych.

Tobias Goerge, Marthe Barbara Lorenz, Sarah van Alen, Nils-Olaf Hübner, Karsten Becker, Robin Köck. MRSA colonization and infection among persons with occupational livestock exposure in Europe: Prevalence, preventive options and evidence. Veterinary Microbiology. Volume 200, February 2017, Pages 6–12. http://dx.doi.org/10.1016/j.vetmic.2015.10.027

Komentarz do artykułu

To miejsce jest przeznaczone do dyskusji między użytkownikami pig333.com a nie do zadawania pytań autorom artykułów

Skomentuj

captchaodśwież

tags